注册资本金可以作为资格条件吗？

依法必须进行招标的项目，注册资本金可以作为资格条件吗？

例如，甲供应商的财务状况为：资产总额3000万元、负债为1600万元、净资产为1400万元（其中注册资本金为1000万元）；乙供应商的财务状况为：资产总额4000万元、负债为2600万元、净资产为1400万元（其中注册资本金为800万元）。

从这两个企业的财务状况来看，如果用注册资本金来衡量供应商的规模与实力时，因甲供应商的注册资本金为1000万元，乙供应商的注册资本金为800万元，因而甲供应商的规模就应强于乙。

而事实上，甲供应商的资产总额只有3000万元，远远低于乙供应商的4000万元资产总额，甲供应商的规模明显劣于乙供应商，这就明显地可以看出，注册资本金根本无法衡量供应商的规模实力。同时还应当考虑到注册资本金实行认缴制的情况下，部分企业的注册资本金可能存在虚高情形，更加无法体现企业的实力。

供应商注册资本金大小与采购人的采购需求没有直接的联系，供应商或投标人的注册资金大小与多少，对采购人采购项目的质量一般没有太大的或直接的联系，对一般采购项目的质量也不会产生重大的影响。因而，将注册资本金作为采购项目的评价标准就缺乏科学合理性。

将供应商的注册资本金作为衡量投标人竞争力大小的指标之一，明显歧视了注册资本金较少的中小供应商的合法权益。从客观上讲，不少的工程建设项目，特别是一些与工程有关的货物或服务类的采购项目，很多中小企业都是有资格、有能力保障供应的，并且，也有部分中小企业在这些项目的供应上还具有非常强劲的竞争力，但是，中小企业的一个明显特点就是其注册资金的投资规模一般不是太大的。

如果用注册资本金的大小来衡量供应商的竞争力大小，认为注册资本金大，其竞争力就强，评标时得分就高，而注册资本金小，投标人的竞争力就弱，综合评价得分就低，这种评价思维就明显歧视了中小供应商的正当权益，不仅削弱了中小企业的投标竞争力，甚至于还导致不少的中小供应商丧失了参与招投标活动的机会。

注册资本金大小能作为加分因素吗？