|
案例集锦 | 货物类政府采购项目供应商未标明核心产品品牌还能继续评审吗？项目背景：某政府采购项目，达到分散采购限额标准，不接受进口产品，采用公开招标方式，选择综合评分法，非单一产品货物类项目，招标文件标明A产品为核心产品。3家供应商按时递交了投标文件，递交时间截止后代理机构依次唱标、开标，并将投标文件送入评审室，采购人代表进行资格审查，评审委员会进行符合性审查。 事由：3家供应商资格审查全部符合，评审委员会在进行符合性审查时，各项技术（服务）要求、商务要求中必须响应的核心条款均满足，但在核实核心产品品牌时，发现3家供应商的投标配置与分项报价表、供货一览表均未标明核心产品品牌，其他技术参数资料也未显示具体的产品品牌信息，评审委员会无法判断3家供应商的投标产品出自哪家，产自何处。 根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第三十一条第二款、第三款规定，使用综合评分法的采购项目，提供相同品牌产品且通过资格审查、符合性审查的不同投标人参加同一合同项下投标的，按一家投标人计算，非单一产品采购项目，多家投标人提供的核心产品品牌相同的，按此规定处理。评审委员会仔细查阅了3家供应商的投标文件，均未发现核心产品的品牌信息，无法判断最终符合要求的不同品牌供应商是几家，符合要求的供应商是否满足3家可以继续评标？ 根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第三十一条第二款、第三款规定，使用综合评分法的采购项目，提供相同品牌产品且通过资格审查、符合性审查的不同投标人参加同一合同项下投标的，按一家投标人计算，非单一产品采购项目，多家投标人提供的核心产品品牌相同的，按此规定处理。评审委员会仔细查阅了3家供应商的投标文件，均未发现核心产品的品牌信息，无法判断最终符合要求的不同品牌供应商是几家，符合要求的供应商是否满足3家可以继续评标？ 显然，该项目中3家供应商未标明核心产品品牌，也未提供任何品牌信息，既不是含义不明确、同类问题表述不一致，也不属于明显文字和计算错误，而且由于已经开标结束，参加该项目的具体供应商已经揭晓并公布，此时再要求其明确具体品牌信息，会出现改变投标文件的实质性内容的情形，极有可能出现让原本可能存在的同品牌的供应商通过澄清环节，对投标文件中未标明的品牌信息加以更改，从而达到符合要求的不同品牌供应商满足3家的目的。 结论 评审委员会经集体讨论判定，3家供应商均未标明核心产品品牌，无法确定符合要求的不同品牌的供应商是否满足3家，因此，供应商响应无效，该项目废标，重新开展招标采购活动。 |