|
投诉人甲（物业公司)以违反《采购法实施条例》第九条第五项规定，投诉评标专家A没有依法回避。经调查:评标专家A于9年前因家里白天被盗损失5万元，认定甲应当承担部分责任而少交物管费30个月。我局投诉处理认定:专家A不属于需要回避的关系，且属于时长超过3周年的案例，不是法律规定应当回避的情形。当否?投诉人甲（物业公司)以违反《采购法实施条例》第九条第五项规定，投诉评标专家A没有依法回避。经调查:评标专家A于9年前因家里白天被盗损失5万元，认定甲应当承担部分责任而少交物管费30个月。我局投诉处理认定:专家A不属于需要回避的关系，且属于时长超过3周年的案例，不是法律规定应当回避的情形。当否? 财政部门根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》的规定，结合项目的具体情况,依职权对相关主体是否存在“与供应商有其他影响或者可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系”进行认定。 |