|
根据贵司以前的答复，供应商在法定质疑期限内提交了质疑函，但相关形式要件不符合要求的，不属于合格的质疑函，采购人或代理机构可以要求其补正，但不宜拒收质疑函或拒绝答复。那么请问：1、如果供应商没能补正或者补正后已经超过质疑期限，那么对于不合格的质疑函，采购人或代理机构的质疑答复行为是否有效？或者说，供应商的质疑环节是否合法有效，能够成为其进一步提起投诉的依据？2、如果视同为有效质疑，那么94号令第十二根据贵司以前的答复，供应商在法定质疑期限内提交了质疑函，但相关形式要件不符合要求的，不属于合格的质疑函，采购人或代理机构可以要求其补正，但不宜拒收质疑函或拒绝答复。那么请问：1、如果供应商没能补正或者补正后已经超过质疑期限，那么对于不合格的质疑函，采购人或代理机构的质疑答复行为是否有效？或者说，供应商的质疑环节是否合法有效，能够成为其进一步提起投诉的依据？2、如果视同为有效质疑，那么94号令第十二条的多个“应当”的规定岂不形同虚设？ 国库司答复：对于形式要件不符合要求的质疑函，采购人或代理机构需及时告知供应商提出质疑所需的材料、应符合的条件等。如供应商未能提交合格的质疑函，采购人或代理机构可以在质疑答复时指出相关问题，财政部门在投诉处理时一并审查。 |