|
以案释法|环卫车辆设备项目投诉案例参考投诉事项1：评分标准未依法量化和细化，没有明确的判断标准，扩大了评标委员会的自由裁量权，容易造成评标委员会的主观性判断，不利于各投标人公平竞争。投诉事项 2、将投标人需提供车辆底牌合格证作为评分标准不合理，变相要求投标人在开标前提供车辆样品，属于增设投标人的义务和成本，是以不合理的条件限制、排斥潜在供应商。投诉事项 3、有关企业类似业绩的评审标准不合理，属于以不合理的条件对供应商实行类别待遇、歧视待遇，不利于评标活动的公正性；将同类车销售业绩作为评审标准不合理，具有一定的限制性、倾向性，变相以特定行业的业绩作为加分条件，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇、歧视待遇。投诉事项 4、将质量标准(技术参数）同时作为符合性审查和评分标准不合理，违反了《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条的相关规定。投诉事项 5、代理机构违规对中标获选人进行最终审查、投标方、采购人、专家组织联合审查小组对中标获选人情况进行实地考察，均属于行使无法律依据的权利，非法干预采购结果，严重影响政府采购公平工正的环境。投诉事项 6、将供货周期同时作为符合性审查和评分标准不合理，违反了《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条的相关规定；且供货周期短，不符合实际生产要求，指向已提前备好采购货物的内定供应商，设定商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应，属于限制、排斥潜在其他供应商的行为。 投诉事项7、关于评标委员会的组成人数不合理，违反《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十七条。 投诉事项8、付款时间冗长，与本项目为专门面向中小企业采购的项目的要求相悖，不符合国家扶持中小企业，加快支付政府采购中小企业款项的相关政策。 |