近90个项目被通报批评，竟是因招标中存在这些问题！

 .

招标文件设置的投标人资格、项目经理资格条件、联合体要求存在限制、排斥潜在投标人嫌疑；

 .

招标文件设置的联合体要求存在“量体裁衣”嫌疑；

 .

招标文件设置的投标人资格（施工总承包三级资质）与招标工程量清单、招标控制价、投标报价等构成部分不符；

 .

投标保证金要求未执行吉政数联〔2023〕4号文件规定；

 .

商务标和技术标分值设置不符合规定；

 .

招标文件设置的企业业绩与项目经理业绩年限要求存在“量体裁衣”嫌疑；

 .

工期要求不符合招标项目实际情况；

 .

未能准确执行入吉企业参加投标相关政策规定；

 .

招标文件载明系统原因无法上传图纸，要求投标人联系招标代理机构，存在造成投标人数量、名称信息泄露嫌疑；

 .

存在工程总承包招标项目列明的设计费偏高问题；

 .

评标办法中勘察负责人业绩、设计负责人业绩、施工负责人业绩要求未落实业绩查询规定；

 .

未落实“优质优先、优质优价”政策规定；

 .

评标办法投标报价扣分分值设置不合理；

 .

未能准确落实业绩查询规定；

 .

发包人未提供项目的基本要求；

 .

评标办法中企业业绩和总监理工程师业绩未落实业绩查询规定，并且与投标人须知前附表要求不一致；

 .

超高收取投标保证金；

 .

缺少投标人须知前附表部分内容；

 .

招标文件载明非本招标项目和非本招标公司的招标内容；

 .

招标文件未明确评标专家委员会成员人数和构成；

 .

要求投标人报名成功后把报名截图发送至招标公司指定邮箱；

 .

投标人资格要求与招标范围不相符；

 .

评标专家委员会招标人代表无授权委托书及证明其与评标专家相同标准的专业资格的相关证明材料；

 .

评标专家存在不客观、不公正履行职务的行为，不按照招标文件规定的评标标准与方法评标，不在给定分值内进行打分，对不符合业绩查询要求的中标人业绩予以加分；

 .

不按照招标文件规定的优惠条件和服务承诺给定分值进行打分；

 .

对中标单位不符合招标项目类似工程业绩性质和查询要求的业绩予以加分；

 .

对无项目经理业绩的投标人予以项目经理业绩加分；

 .

对不符合评标办法初步评审标准形式评审项的投标人予以通过；

 .

对不符合资格条件要求的中标人通过资格审查；

 .

中标单位投标文件中提供中国裁判文书网截图日期不符合招标文件要求；

 .

投标报价得分不符合招标文件中关于评分分值计算保留小数点后两位的规定；

 .

中标投标文件工程量清单中多个单位工程投标价均超招标文件中各单位工程控制价；

 .

在中标候选人公示期泄露评标专家信息；

 .

中标人未响应招标文件要求，未按招标文件要求编制投标文件，同时未附投标报价编制人委托合同等材料；

 .

中标单位公示的两项计分工程业绩与招标项目工程性质不相类似；

 .

中标单位投标文件中总监理工程师业绩证明材料与简历表中填报业绩不一致；

 .

招标投标档案资料收集、整理和归档不全，缺少评标专家详细评审打分情况表等；

 .

招标投标档案资料中，评审表均无评标专家签字；

 .

缺少评标专家个人单项打分表；

 .

缺少中标单位投标文件资格审查部分资料；

 .

缺少招标控制价，招标人造价咨询机构未盖章；

 .

缺少本项目初步设计报告批复复印件；

 .

缺少施工招标报告书、采购与招标网、吉林省水利建设信息平台招标公告网站截图及中标候选人公示截图；

 .

缺少招标人代表委托书；

 .

投标报价汇总表、施工组织设计汇总表、详细评分汇总表无评委签名；