近来评估机构频繁被处罚，有的刚营业1-2年，处罚已达500多万元，评估师处罚也达到上百万元；《评估法》对评估师造成机构损失有明文要求，但机构导致评估师损失没有相关条文：
第五十条 评估专业人员违反本法规定，给委托人或者其他相关当事人造成损失的，由其所在的评估机构依法承担赔偿责任。评估机构履行赔偿责任后，可以向有故意或者重大过失行为的评估专业人员追偿。
现有如下问题：
1、现在如果机构原因造成评估师被处罚100万元。评估师有权向机构追偿吗？假如机构已经没有偿付能力了，评估师向谁主张权利？只能背黑锅吗？
2、假如是挂靠关系，当初的约定能对抗行政处罚吗？不能对抗，是不是评估师要背黑锅？
3、如果能对抗，机构没有支付能力，行政处罚是否能进行下去？
为何有上述疑问，且看最近的行政处罚：
根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度,依据《证券法》第二百一十三条第三款的规定,我会决定: 一、责令深圳中洲资产评估房地产估价有限公司改正,没收业务收入594,059.41元,并处以1,782,178.23元罚款;（1倍收入没收。3倍收入罚款，评估师学会备注） 二、对徐锋、曾斐、杜群给予警告,并分别处以100万元、50万元以及30万元罚款。（对评估师处罚，高达180万，与公司罚款相当，评估师学会备注）
第六,徐锋承揽了韩真源评估项目,承揽业务后将业务交于中洲评估,没有实质性参与后续评估程序,徐锋不是中洲评估的股东、韩真源评估项目的签字评估师,资产评估报告的责任人只能是资产评估公司和签字评估师,所以徐锋不是实际责任人,只是项目承揽人和协调人。（本条为徐锋辩词：被处罚人，虽为法人，但不是股东，不是签字评估师，同样受处罚，评估师学会进行了假设：假如徐锋不是承接业务人，仅是法人，是否受此处罚？如果仅是挂名法人呢？）
如果机构没同有偿付能力（有的机构成立才二三年，处罚达到上500万元，机构是否会生存下去，确实让人担心），此时评估师（也许是挂的）的罚款由谁来承担？