|
财政部重申：最低评标（审）价法合理合法财政部近日公布《对十四届全国人大一次会议第0649号建议的答复》（财库函〔2023〕6号）中指出，政府采购的产品质量与安全问题与最低评标（审）价法无关。财政部进一步指出，产品质量和安全难以保障根本原因在于采购需求不完整、不清晰，供应商缺乏竞争报价的基础。（详细答复点击左下角“阅读原文”） 财政部表示，现行政府采购法律制度规定了最低评标（审）价法和综合评分法两种评审方法，由采购人根据采购需求和项目特点合理选择。 最低评标（审）价法主要适用于技术、服务标准明确、统一的通用类项目，对这类“够用就好”的项目，采购人在明确需求标准的基础上，可以只围绕价格开展竞争，这样既能保障基本功能和质量，也能有效控制高价问题。 对于技术复杂、性质特殊的大型装备、专业化服务等项目，采购人可以采用综合评分法，围绕产品性价比进行评审，推动优质优价采购。 小编点评 首先，最低评标价法只是评审方法之一，是一种工具。没有一种评审方法能放之四海而皆准，无论是最低价法还是综合评分法都有其特定的适用情形和适用范围，脱离适用情形和适用范围讨论其评审方法的合理性都是错误的，更是不科学的。因此，只有使用工具错误的采购人，没有错误的采购工具。 其次，采购需求是决定采购成败核心中的核心，关键中的关键！只有采购人的目标性需求、功能性需求和技术性需求，能够做到完整、明确、具体、客观，供应商才能有针对性地响应，政府采购活动才能实现公平性、竞争性的目标。 最后，采购结果的好坏，不仅与采购需求是否合理性、采购文件评审标准是否能满足采购需求，更与采购方案是否科学；合同条款是否合法合规；合同履行是否到位等因素息息相关，任何一个环节出了问题都将导致采购失败。 |