|
针对《工程造价改革工作方案》建设第一传媒根据近期的专家解读采访整理了行业网友的留言,供大家思考。李土: 如果没有定额标准,以后造价碰瓷的人海了去了。 SYL: 计划经济的烙印己经束缚许多人,没有定额的中国海,会裸泳的很少;没有救生圈,我们的财政或官员会游? 勇者无惧:
我有个问题想问一下大家:当发生争议时,解决问题的判断标准是什么?还有,当出现新的合同外清单时,怎么定价?光靠预算指标能细化到定额子目吗?如果没有定额,我认为就如同没有法律的的标准,就是甲乙双方算了算,而乙方的成本是本工程的特殊成本,本工程也是唯一性,如何来判别成本是否合理?指标及估算指标只是大的框架,随着不同时期的变化而变化,而依靠国家的造价机构发布的指标,是不是能符合市场行情?能不能很细化?这些问题我认为不是几年可以解决的。 会超:
顶层设计者中,应该多提拔些从事基层工作者;基层工作者们,应该全面系统的学习其他专业涉及的知识;与国际接轨过程中,应该先解决中国特色的特色问题。不确立新政策对应的措施前,不废除之前的成套成熟的政策 。 美好一天:
造价改革步子有些大,有些急,容易伤着腰,扭着脚。招标控制价不能单纯依靠预算定额,需要市场询价是正确的,但不依靠预算定额,全部依靠市场询价是一刀切,是机会主义。工程建设定额是几代资深造价管理人员经验的总结,其实质是工程建设人材机消耗的经验数据库,官方以后不发布预算定额了,容易误导弱化预算定额的作用,以后不再有人学习研究编制预算定额了。那么以后的造价偏差会更大,寡头,垄断,腐败,将会合法化,是对社会的极大不负责任。 刘宝利:
在定额体系中,预算定额上启下,无论是计划经济时期,还是有计划的市场经济时期,都发挥了无可替代的重要作用。中国建设领域取得举世瞩目的成就,预算定额功不可没。 ·····:
我记得,七八年前我刚接触定额,就说接轨国际取消定额用清单。还不是不停的更新定额。你这么说说,我也就这么看看,不要当真。 天天向上:
试想现在突然离开定额,不知有多少造价人员不会搞造价。我觉得现阶段只能及时的修订和完善现行定额的不足之处,使计价更贴近市场。
ZSP:
逐渐的会完善出各自的企业定额,这样能把清单计价的优势充分的发挥出来,定额的优势在一定时间段也还会继续发挥作用,不过形式也会转变为面向现在和未来,对清单计价的方式起推动和发展的作用。 郝广青:
定额必须保留,并且要更真实反映,供设计,施工,审计等参考!报价可以竞争。如果没有了依据,只会发生更大的漏洞,腐败!招投标有多少经得起审查?
民:
我感觉是为了工程总承包而改变的,可见国家对工程总承包的重视。另一个方面就是要求造价企业有更强的数字化、信息化能力,在收集、整理以及运用数据上提出了更高要求,实际上也是对全过程咨询单位“ABCD”黑科技的运用并服务于工程建设项目提出了更迫切的要求。
随着这些年项目利润越来越薄、其实大部分大型施工企业越来越注重成本、越来越注重管理,经营技术工程部配合度越来越高,企业内部成本价越来越清晰,投标前的成本策划越来越精细,并非像前几年利润好的时候不注重这些管理,要啥啥没有的状态了,时代在进度,行业也在进步,终归管理越来越精细化了,否则走老路子,还是一味地粗方式管理,那么带来的必将是淘汰的局面。
|
|